La sociedad puede a los medios

Quería aprovechar mi entrada para la segunda práctica de esta asignatura para abordar un tema de total actualidad, que ocurrió la pasada semana, lunes 22 de febrero de 2010 en referencia al tema del funcionalismo.
Efectivamente los medios son capaces de influenciar, persuadir o manipular a la sociedad en su conjunto. Pero en este caso mi aportación quería que fuese inversa. El tema que quería tratar es el de la final de Eurovisión de la anterior semana, emitida por TVE, la cual en comparación con anteriores años superó notablemente su audiencia. Pero explicando los motivos de tal vez por qué tuvo tanto éxito respecto a otros años.
A la sociedad le gusta el espectáculo, claro está. De hecho mucha gente decidió ver la gala para poder ver al polémico John Cobra porque se sabía que iba a dar espectáculo, lamentable por cierto.
Hay una explicación de por qué este individuo llegó a la final de tan prestigioso concurso y es gracias a Forocoches, el foro más grande del país. No es un simple foro de coches, ya que en él se hablan temas personales, vivencias, se comentan fotografías o vídeos de actualidad y hay grandes subapartados o plataformas de distintos temas para compartir opiniones con total libertad.
Debido a que la asistencia a este concurso era libre y los participantes finalistas serían los más votados por los internautas de la página web de la cadena, se decidió enviar a este hombre al concurso, con una finalidad, que se viese en directo algo característico de dicho foro o se nombrase.
Por lo que se produjo una movilización de todos los integrantes de este foro para que se votase a este individuo a cambio de que saliese en una gala tan importante y se pudiese hacer famoso dicho foro, por lo que cada persona podía votar un máximo de 25 veces por día, logrando que en una semana se llegase a estar en el top ten de la lista y en dos semanas en el top five llegando a estar segundo, gracias a la integración de todos los miembros que consiguieron una gran movilización y perseguían un mismo fin.
Realmente es algo parecido a la propaganda emitida en la segunda guerra mundial o más tarde en las campañas de reclutamiento de Estados Unidos para la guerra de Vietnam, pero obviamente no con el mismo fin ni en la misma intensidad. Se intentó movilizar a todos los miembros del foro mediante comentarios, vídeos, etc. para integrar a todos los miembros pertenecientes a este sistema con el fin de lograr un mismo fin que beneficiara a todos, el reconocimiento del mismo y demostrar el poder mediático que podía llegar a conseguir.
Pues bien si Forocoches lograba que este hombre, con un pasado de delincuencia y siendo ex convicto además de ser famoso por colgar vídeos pésimos en Youtube, llegase a la final de Eurovisión, debería mostrar algo referente al foro como hemos comentado antes.
El concursante llegó a la final e hizo muestra de lo prometido, en un contexto lamentable para todos los telespectadores (negociado y financiado por la cadena Telecinco), incluidos gran parte de los miembros que se sentían avergonzados de lo que habían conseguido, aunque la frase “Viva Forocoches” se escuchase en directo en una gala tan importante como es la de Eurovisión y fuese noticia en todos los medios el resto de semana.
Tal vez por eso la gala tuvo tanta audiencia, porque a la sociedad le gusta el espectáculo y esto es ejemplo de manipulación, en este caso

La Gripe A, la prevención del miedo.

Hace unos meses estaba ocurriendo algo en el mundo que iba arrasar con la raza humana, iba aniquilar millones de personas, era una pandemia mundial que dejo apartado el problema real al que se enfrenta el mundo que es la crisis.
La Gripe A o H1N1. Es la función, los telediarios avisaron al mundo de que estaba ocurriendo, avisaron y enseñaron a prevenir, aconsejaron de que maneras actuar si se pensaba que estaba infectado, hicieron campañas para apoyo, así que la finalidad era prevenir al mundo de lo que venia, pero lo que consiguieron fue, engendraron un miedo general que hizo que la gente pensara que estar en contacto con otra persona extraña era sinónimo de contagiarse de una enfermedad cuasi mortal e incurable, por tanto directamente crearon una disfunción en la sociedad sin quererlo.
La televisión, cogida de la mano de las noticias crearon un pavor en la sociedad de un mal que existía pero no era el arma mortífera que aseguraba ser. La televisión dio unos datos manipulados e irreales de lo que iba a ocurrir. El mass media por excelencia se inventó detalles para crear un interés en sus noticiarios, la sociedad se levantaba por las mañanas y almorzaba con la temida Gripe A y su devastador efecto, comía con la Gripe A y cenaba con la Gripe A así que la función que debería tener las noticias por tanto debería ser de tranquilizar a la sociedad sin embargo con sus noticias crearon miedo y no aportaron algo positivo a la sociedad, ya que una sociedad se basa en la relación entre integrantes y lo que los noticiarios fomentaron era el no-contacto entre la gente.
Por tanto los noticiarios cogieron un suceso y lo manipularon para que la sociedad dependiera de ellos para saber si su vida corría peligro o ya había una solución al desastre así que la televisión hizo que la sociedad cambiara.
Pero la sociedad no puede cambiar en cuestión de meses entonces todo eso que había empezado haciendo que la gente dejara de relacionarse con otras personas por miedo a contagiarse decayó. La bola de mentira que crearon se les comió y crearon un desinterés en la noticia, la reiteración y los pronósticos no cumplidos hicieron de la Gripe A fuera un tema pasado, que ya no afectaba al mundo, la gravedad y proximidad de esta había perdido toda la fuerza y finalmente una desconfianza y una pérdida de creencia en los noticiarios.
Una serie de estudios han expuesto que después del gobierno, en lo que las personas más habían desconfiado en este último 2009 era en las noticias y aquellos que las crean. Por tanto aquello que había manipulado a la sociedad ahora se ha vuelto en contra de los noticiarios porque no han sabido cortar la mentira a tiempo, porque han engañado para sacar su máximo beneficio despertando interés y porque se coge antes a un mentiroso que un cojo.
Una sociedad está unida aunque entre ellos se desconozcan, por mucha pandemia que haya la sociedad necesita interrelacionarse para vivir.

Ángeles y demonios

La comunicación de masas va dirigida a una audiencia amplia y heterogénea de una forma pública para llegar rápidamente a una gran audiencia. En este caso hablaremos del mass media por excelencia, como es la televisión. Podríamos decir que es el más mediático de ellos, y como en primeras líneas he explicado, en numerosas ocasiones la programación que emite no tiene ningún tipo de objetivo social en concreto, sólo el mero hecho del entretenimiento e, incluso en ocasiones, deja de aportar valores o acciones positivas a la sociedad. Por ello, me gustaría realizar una pregunta para desarrollarla y relacionarla con ejemplos pertenecientes al medio televisivo:

¿Cúales son las funciones que debería realizar la televisión y cuáles son las necesidades sociales que satisface? En primer lugar, encontramos la función de la vigilancia, que es lo que conocemos como la circulación de noticias, que aporta conocimientos de interés para todo el mundo. En segundo lugar, la correlación, que, también relacionado con la anterior se refiere a la comunicación entre los integrantes de la sociedad y las reacciones que provoca al entorno social. En tercer lugar, la transmisión de cultura y valores de la propia sociedad para el correcto funcionamiento y progreso de ésta. En cuarto y último lugar, el entretenimiento empleado simplemente para distraer a la gente, sin tener en cuenta los efectos que pueda causar.

Todas estas funciones del medio deberían servir para crear conocimiento y noticias de interés general para enriquecer la cultura y el conocimiento de la estructura social pero, en ocasiones, esto no sucede así y, sobre estas funciones se crea el efecto contrario, a partir de este momento, hablamos de disfunciones. El objeto de las disfuncionalidades, en la gran mayoría de los casos, por parte de las cadenas es darle a la sociedad lo que quiere ver y, así, aspirar a ser líder en audiencia.

Tomamos como ejemplo de ello el caso del programa “Mujeres, hombres y viceversa”, conocido popularmente y, sobre todo, por el público joven. En febrero acaparó la atención de más de 1.050.000 telespectadores anotando un 18,1% de share, dato que supone un incremento de 1,2 puntos de cuota respecto al pasado mes de enero (16,9%) y que sitúa en 6,7 su cuota media hasta alcanzar un 24,8%. Este programa de encontrar pareja a mi parecer, un tanto patético, de forma indirecta y por boca de sus protagonistas mediante gritos, insultos y comportamientos que dejan mucho que desear, entre numerosos ejemplos, atentan contra los valores de respeto conocidos para el correcto funcionamiento de las relaciones sociales. Estas conductas no son un buen ejemplo para la audiencia, que en gran parte es un público joven aún por formarse. Esto no sirve de buen ejemplo y crea un efecto negativo a este receptor, que puede interferir en su correcta educación, respeto y transmisión de valores. Este reality, es un modelo de entretenimiento puro que descuida su finalidad positiva para la sociedad y llega a ser un mal ejemplo puesto que puede causar efectos negativos para los receptores (sin respeto no se puede llevar a cabo una correcta relación social). Como conclusión decimos, que este reality de la cadena “Telecinco”, puede aportar consecuencias perjudiciales sobre los comportamientos sociales.

Casos totalmente diferentes son los programas “Hermano mayor” y “Ajuste de cuentas” del canal “Cuatro” no tan conocidos como este anterior. Sus objetivos son realizar a las personas y ayudarlas. En ambos, se intenta que un pequeño sistema consiga encontrar un entendimiento social y una estabilidad. El primero de ellos, por medio de Pedro García Aguado, antiguo campeón olímpico que tras superar su calvario con las drogas, ayuda a chicos con problemas sociales y de respeto a realizarse como personas y les enseña a relacionarse bien con su colectivo.

El segundo, ayuda a familias a organizarse económicamente de una forma correcta para salir de un momento de crisis y/o deuda financiera y así poder tener una buena armonía familiar. Ambos programas tienen una finalidad positiva para un segmento de la sociedad y, además crea efectos positivos para su audiencia. Por desgracia, estos programas no suelen tener una gran audiencia para crear una buena realización de las personas. En cambio, programas como “Hombres, mujeres y viceversa” son por los que la sociedad se decanta.

Estos ejemplos extrapolados (Mujeres y hombres y viceversa vs Hermano Mayor y Ajuste de cuentas) pueden crear consecuencias de incertidumbre sobre las futuras y apropiadas conductas en la evolución de las relaciones sociales pero, como decíamos al principio, las audiencia de forma indirecta son elegidas por la sociedad y, los mass media, emiten lo que queremos ver, por ello, podríamos decir que, en ocasiones, nos encontramos con disfuncionalidades tanto sociales como de los medios, en este caso, el televisivo.

http://www.youtube.com/watch?v=240eJKgB3T8

NOBODY LOVES ESCASSI

Este artículo trata sobre el nuevo programa de Tele5 llamado “I loves Escassi”, el cual se emitió el pasado domingo en prime time y no superó ni el 9 % de share. Sobre la función y disfunción de este programa en la sociedad hablaré a continuación.

Muchos de los programas de entretenimiento que actualmente existen en la parrilla televisiva son de baja calidad, este programa en concreto, se lleva la palma. Su función es meramente el entretenimiento, puesto que la gente que ve dicho programa le gusta porque visualiza la vida de otra persona, es decir, le gusta el cotilleo y la relación que con otras personas puede tener, en este caso Escassi.

Más concretamente me quiero centrar en la disfunción que ocasiona dicho programa, puesto que más que entretener distrae de la realidad social. No todas las mujeres existentes en la sociedad son como salen en dicho programa; altas, guapas y con curvas que se lanzan a la caza de una presa. Con esto se crean estereotipos que no se reflejan en la sociedad. También pasa el mismo caso con el tal “Escassi”, puesto que crea un modelo irreal de hombre que existe en minoría en la sociedad.

Otra disfunción de dicho programa, o otros de formato parecido como “Mujeres y hombres y viceversa”, es que incrementa la pasividad del público y se nos engancha para ver la “ficción” de unas vidas que no nos importan y que nos evaden de la realidad.

Y es que dichos programas únicamente buscan el fin comercial, el incrementar sus beneficios y ser líderes en audiencia… pero con el nuevo programita de “I loves Escassi” ha Tele5 le ha salido el tiro por la culata. No puedo llegar a entender la degradación de los valores estéticos de nuestra cultura por el mero echo de incrementar en audiencia y en beneficios. Me alegro de que el nuevo programa no tuviera acogida entre el público, eso significa que todavía queda gente en la sociedad que no les importan los problemas de un hombre maduro el cual no tiene todavía una relación estable.

Aunque dicho programa continuará emitiéndose en prime time para entretener al público, continuará incrementando la pasividad de este frente al monitor convirtiéndolo en un público pasivo e indiferente.

Esperemos que no sólo Tele5, sino todas las cadenas, trabajen por mejorar su programación diaria y puedan ofrecer programas de calidad, educativos y que hagan al público activo de las cosas que emiten, es decir, que cambien la conducta del público para poder vivir en una sociedad más crítica, mejor formada y con valores positivos. De todos nosotros depende.