¡ALERTA! NUEVOS VALORES EN LA SOCIEDAD

Cada vez más, notamos un incremento de programas de corazón que utilizan nuevos lenguajes televisivos. Construyen una comunicación basada en mentiras, rumores y chismorreos sobre las vidas de otras personas. Programas como “Sálvame”, “Tal cual lo contamos”, o los nocturnos como “la Noria”, “Sálvame Deluxe” o “DEC” han construido un mensaje donde reproducen de forma simbólica la violencia y la alteran en la vida de los telespectadores.

Mi comentario se centrará en el programa “Sálvame diario” y “Sálvame deluxe”, en ambos sus colaboradores intervienen sin ningún orden, al libre albedrío, mientras pueden estar comiendo torrijas, pintándose las uñas o escribiendo mensajes de texto por el teléfono móvil. Además las intervenciones que se realizan varían desde insultos, provocaciones y amenazas hasta bailes y espectáculos muy variados.

Pero esto no tendría ningún problema si su emisión fuera en late night, pero la franja horaria que ocupa este programa es durante toda la tarde, es decir, en horario de protección infantil.

Se debe cuidar en el medio televisivo los horarios de protección infantil, no puede ser que gran parte de las cadenas principales que conocemos se dediquen a hablar de los famosos y a manipular la vida de los otros mediante mentiras. ¿Qué valores enseñamos a esos niños de nuestra sociedad? ¿la violencia, el sexo? ¿En qué sociedad nos espera vivir en un futuro? Si los niños reproducen todo aquello que ven.

Ya hace años se trabajó en un manual de protección infantil en la programación de la televisión, pero como es más importante la recaudación económica y “los primeros lugares” que una programación de calidad son capaces de inventarse historias, mentiras… para incrementar un simple share.

¿Hasta donde estamos dispuestos a aguantar a este tipo de programas? ¿Qué cultura estamos generando? Sabemos que los medios de comunicación, como lo es la televisión es una herramienta muy poderosa de dominación cultural, es decir, muchas de las cosas que se generan en la televisión son reflejadas en nuestra sociedad. Ahí está el ejemplo de “Sálvame” que inserta en la sociedad valores amorales con el mero propósito de conseguir un mayor beneficio.

Espero que intervenga algún órgano judicial para censurar o moderar este tipo de programas pues agreden a la sociedad, sobretodo a la infantil, y que tanto daña en nuestra moral y escala de valores. En nuestras manos está el futuro de los niños, adolescentes y jóvenes de nuestra sociedad. ¿Es bueno que tengan este tipo de referencia cultural? Usted dirá.

¿Maniquís humanos?

Los medios de comunicación pretenden dirigirse al mayor número de audiencia posible. Como venimos haciendo desde que “inauguramos” el blog, continuaremos de medio con mayor repercusión social dentro de los medios de comunicación de masas, la televisión.
En este caso, y tras estudiar los elementos más importantes de la teoría crítica trataremos de analizar algún ejemplo a partir de esta metodología y tratar de responder a algunas preguntas que se nos pueden plantear.
¿Realmente las diferentes cadenas y programas de televisión se centran en la emisión de noticias para que la sociedad tenga conocimientos de ello o tienen algún objetivo o interés no reconocido por ellos mismos?
Para contestar a esta pregunta, en este caso, nos centraremos o ayudaremos con un elemento que ejercen las cadenas o programas en la sociedad según la teoría crítica. En numerosas ocasiones o, mejor dicho, de forma continua e indirecta las cadenas utilizan herramientas para ejercer poder y ser líderes en audiencias y, así, conseguir ejercer una dominación cultural al mayor número de personas posibles. Dicho así parece un poco extraño, pero es aquí cuando interviene la relación política-medios de comunicación. A las cadenas les interesa realizar un tipo de información no enteramente objetiva para marcar opiniones, con esto consiguen encaminar a un gran público hacia un tipo de pensamiento o ideología en concreto. Este hecho comentado queda reflejado en la teoría antes comentada. Y es aquí cuando podemos comenzar a responder a la pregunta realizada anteriormente. Marcuse, continuador de esta teoría en una etapa más cercana a la nuestra, decía que “la cultura de masas” (los medios de comunicación) intenta construir un ciudadano homogeneizado al servicio del consumo (en nuestro caso el liderazgo de audiencias de programas, series, reality-show…) de la industria (la televisión). Con todo esto queremos llegar a que a la televisión y ayudándose de temas políticos, económicos o sociales les interesa crear una opinión pública general y, una vez creada un tipo de ideología o opinión, así se crea una dependencia del receptor para creer sólo lo que ve en el medio y así ellos (las cadenas) pueden llegar a conseguir que su share y audiencias de los diferentes programas de las cadenas sea el más alto.
En ese momento, la televisión se convierte ya no en un arte, sino en un producto que crea opinión para obtener beneficios. Un ejemplo de todos estos elementos comentados es el programa, “El Intermedio” programa presentado por el gran Wyoming. Este programa cuenta con la característica de ser llamativo porque tiene y juega con los toques humorísticos, y mediante estos matices ingeniosos, captan a un gran número de público. Además, este programa se apoya en la política mediante posición a favor/en contra de determinados partidos políticos para crear opinión, ganar su propio “target” diciéndoles lo que quieren oír y así beneficiarse de estos hechos (y así crear una opinión pública general como antes hemos dicho). Programas de este tipo como también “Se lo que hicisteis” o “Sálvame”, este último con una gran cuota de pantalla superando siempre el 16%, no permiten crear una opinión pública sino imponerla. El éxito comentado anteriormente del programa “El Intermedio” de la Sexta se puede traducir en números puesto que desde que se “fundara” el 30 de marzo de 2006, este programa cuenta, hasta ahora, con una cuota de pantalla o share de 7,1% llegando al 11% en alguna ocasión y 1376.000 espectadores consiguiendo superar a su rival de la franja de horaria televisiva, “El Hormiguero”.
Pasando a otro tema, me gustaría mencionar algo relacionado con los telediarios de diferentes cadenas, puesto que en ellos también se nota un cierto control y emisión de noticias no objetiva para dirigirse al público, y es su relación con los temas políticos y sociales. Esa información emitida deberías ser objetiva para que la opinión pública se formara mediante el debate de diferentes puntos de vista o la reflexión de uno mismo y, no por medio de la “imposición” o encaminamiento de ciertas cadenas televisivas. Con ello, y como ya hemos mencionado buscan el efecto liderazgo encaminado a un sector en concreto y, atentan contra la libertad informativa.

HASTA QUE PUNTO PODEMOS LLEGAR…

La teoría funcionalista examina como el juego de la oferta y la demanda modela las estructuras sociales a través de los productos que ofrecen los mass media. Estos productos son reclamados por la sociedad. La sociedad decide mediante las audiencias lo que prefiere ver y que emisiones se ajustan más a sus preferencias.
Así pues, podríamos afirmar que los medios de comunicación se ajustan a lo que los espectadores desean y deciden.
De esta forma, ¿Podríamos decir qué las interminables ediciones de Gran Hermano son demandadas por los espectadores? Y tristemente deberíamos contestar que sí.
El juego, la dinámica de concurso, las discusiones, las intimidades de cada cual y sobre todo los personajes son, parece, lo que la audiencia quiere en su televisión.
Aunque el meollo de la cuestión es que realmente los “avatares” de este tipo de “reality shows” son reales, es decir la productora del programa realiza un casting tremendo para dar con estas personalidades tan…diferentes.
A lo que quiero llegar es que existe la posibilidad de que los elegidos para este tipo de programas hayan fingido una determinada personalidad, o no, para participar en Gran Hermano en este caso, que consigue records de audiencia continuamente.
Es en este momento es cuando deberíamos plantearnos la disfunción que otorga este tipo de programación.
Dentro de nuestra estructura social, y nuestros tiempos, las consecuencias de estos programas aminoran la capacidad de la sociedad de ver con claridad las reacciones de la realidad, es decir se impone un prototipo de personalidad, un estilo de la oratoria desde luego no demasiado admirable. ¡Y únicamente porque eso es lo que vende!
Y la función que podría llegar a cumplir, ósea la consecuencia productiva que podría resultar sería un rechazo, por un lado hacia este tipo de perfiles, y por otro, de estos comportamientos. Una acción - reacción frente a este tipo de conductas, frente a este tipo de ”cánones de comportamiento”; que se respondiese a esto ajustándolo al sistema social.
Quizá para cambiar esto se debiese caer en la cuenta del tipo de esquemas sociales que existen actualmente y plantearse la superficialidad y materialismo de la “sub-cultura” que hay hoy en día.

Noche de duelos en el late night

La noche del pasado lunes se previno como emocionante debido a lo que iba a ocurrir.La programación que hubo se esperó con ansias por conocer tanto como sería el final como por conocer los resultados de las audiencias al día siguiente.
Por una parte todos esperaban el final de la primera temporada de la serie de Antena 3 "Los Protegidos", que no defraudó y desbancó en audiencias cerrando la temporda con record y un indiscutible liderazgo en prime time, ya que fue vista por 3.599.000 espectadores y tuvo una cuota de pantalla del 20,3%, además de tener el minuto más visto del día a las 23:31 horas, con 4.237.000 espectadores y un 23.4%.
Pero los Protegidos aparte, las miradas estaban puestas en lo que viene después del prime time, el late night, de normal "gobernado" por el showman Andreu Buenafuente. Pero anoche estrenó su propio show nocturno el conocido Santi Millán en la cadena Cuatro llamado "Uau".
En el inicio de los respectivos programas Andreu Buenafuente le deseó suerte a Santi Millán, que empezó saliendo como colaborador en los inicios del show de Buenafuente en Antena 3, pero siempre como "segundo" en la noche afirmó con sarcasmo entre risas. Por otro lado en el inicio de Uau salió un sketch en el que Santi Millán estaba en la consulto de un psicólogo pidiendo consejos sobre cómo saldría su programa en su primera noche y este psicólogo no era otro que Andreu Buenafuente.
Todos estabamos esperando los resultados de las audiencias de los respectivos shows y Santi Millán tuvo una cuota más alta de lo que se esperaba en su debut pero que no pudo con Buenafuente que obtuvo 9.5% y 501.000 telespectadores mientras que el show de Santi hizo 7.9% y 361.000 en su estreno en televisión.
No son malos resultados para Millán para ser su debut, aunque no pudo con Buenafuente que sigue siendo líder en el late night.

¿todos al mismo saco?

Los medios de comunicación tienen un papel fundamental dentro de la sociedad actual. Entre ellos podemos destacar el medio por excelencia, la televisión , podemos decir que el que mas puede influir dentro de la sociedad.

Dentro de la televisión también encontramos distintos programas que cumplen un papel tanto funcional como disfuncional. Asi pues, vamos a centrarnos en un programa de la sexta llamado Generación NI-NI. En un primer momento este programa no ha recibido la confianza por parte de la audiencia, ya que observando sus números encontramos que en sus primeras emisiones no han superado superado el 6.1% de cuota de pantalla entorno a unos algo mas de 300.000 espectadores.

No es una audiencia importante comparándola a programas que se emiten en el mismo día, un ejemplo puede ser “Comando actualidad”, pero si a tenido una gran repercusión en la calle. En este programa , aparecen una serie de jóvenes dentro de una casa, asociados a la generación NI-NI, ni estudian ni trabajan, a los cuales un grupo de psicólogos intentan cambiar su actitud respecto a la sociedad y respecto a ellos mismos.

Asi pues, centrándonos en este programa podemos destacar unas funciones principales, en primer lugar la de entretener, satisfacer una necesidad que la sociedad tiene y en segundo lugar aunque no sea su objetivo principal, la función de informar.

Entretener dado que es en realidad un reality-show en el cual se producen ciertas situaciones en la vida cotidiana que crean “morbo”, y por otro lado la función de informar, de dar a conocer que en este momento dentro de la sociedad hay un problema latente, de esta manera podemos extraer otra función dentro de la información, la concienciación, hacer que las personas vean que este problema esta presente y con ayuda y con alguna que otra reforma se podría solucionar en cierta medida.

Esto provoca que la sociedad en este caso se ve influenciada por los medios de comunicación, por lo que aparece en estos, pero además de estas funciones también encontramos una serie de disfunciones.


Este tipo puede influir de una manera negativa en la sociedad, se pueden llegar a crear estereotipos a partir de el grupo que podemos observar en televisión asi pues por este cierto grupo se puede creer que la mayoría de jóvenes pueden ser así y de esta manera perjudicarlo debido a la generalización.
En conclusión, podemos decir que los medios de comunicación cubren una seri de necesidades que tiene la sociedad pero además influye en ella de una manera positiva, pero a la vez también puede introducir una serie de valores negativos o disfunciones en la sociedad.